UM NEGÓCIO PODRE
Como o Barclays se tornou o banco preferencial da JBS, uma das corporações de carne mais destrutivas do mundo.
O banco Barclays, um nome familiar no Reino Unido com mais de 48 milhões de clientes em todo o mundo1, é o banco escolhido por uma das empresas mais destrutivas do mundo – a maior corporação global de carnes, a JBS. O banco se comprometeu a atingir zero líquido até 2050 e afirma que a forma como conduz seus negócios é “com empatia e integridade, defendendo ... sustentabilidade, para o bem comum e a longo prazo”. de dólares em empréstimos e serviços de subscrição para a JBS – a gigante brasileira da carne famosa por seus crimes ambientais e financeiros.
Descrito como “o maior açougue do mundo”, a JBS foi fundada no estado brasileiro de Goiás em 1953 pela família Batista. Dois dos filhos, Joesley e Wesley, amplamente conhecidos como “os irmãos Batista”, transformaram a empresa de açougueiro em um negócio global de carnes, alcançando notoriedade como seus a empresa se associou à destruição da floresta amazônica para a criação de gado e depois de se envolver em uma série de escândalos de corrupção de alto nível.
Evidências crescentes surgiram para demonstrar o impacto ambiental da JBS, que decorre principalmente de seu compromisso de manter e expandir sua produção em massa de carne em escala insustentável. A empresa também tem sido consistentemente acusada de abusos dos direitos humanos e indígenas, incluindo grilagem de terras, trabalho infantil e escravo e violações dos direitos dos trabalhadores.
No entanto, nenhuma dessas controvérsias impediu o Barclays de manter a JBS como um grande cliente. Uma nova pesquisa divulgada com este relatório revela que o Barclays foi o maior credor identificado do mundo para a JBS de 2015 a 2022 – fornecendo mais empréstimos corporativos, emissões de títulos e linhas de crédito rotativo para a JBS e suas subsidiárias do que qualquer outra instituição financeira globalmente. Nesse período, a pesquisa identificou que o Barclays forneceu aproximadamente US$ 2,75 bilhões em empréstimos corporativos, US$ 450 milhões em linhas de crédito rotativo para a JBS e suas subsidiárias e subscreveu cerca de US$ 3,5 bilhões em emissões de títulos para a empresa.
Em 2019, a Bloomberg informou que “o Barclays Plc emergiu como o banco de referência do maior fornecedor de carne do mundo depois que escândalos na empresa empurraram Wall Street para o lado.”5 Entre 2015 e 2022, o Barclays foi o financiador de mais de um quarto empréstimos corporativos identificados (25,6%) e quase um quinto das emissões de títulos identificados (19,5%) fornecidos à JBS e suas subsidiárias globais. A reputação do banco como o “banco de referência” da JBS é bem merecida, com esse relacionamento florescendo mesmo quando a JBS tem sido atormentada por controvérsias.
Embora o Barclays afirme estar comprometido em alcançar o zero líquido e ter políticas estritas cobrindo clima, desmatamento, direitos humanos e corrupção, continuar financiando a JBS faz uma zombaria desses compromissos e levanta a questão: em que circunstâncias o Barclays pararia de financiar esse destrutivo setor? A JBS tem se mostrado incapaz de escapar do escândalo – o financiamento e o engajamento contínuos do Barclays não são uma estratégia viável com uma empresa vista por muitos como profundamente corrupta e comprometida com a produção em massa de carne ambientalmente destrutiva.
O Barclays diz aos investidores que o ano passado foi “produtivo... na formação de nossa agenda global de Cidadania”. O banco aponta com orgulho para sua participação em iniciativas destinadas a eliminar o desmatamento, como a Declaração de Nova York sobre Florestas e o Soft Commodities Compact.
Enquanto isso, a JBS é multada em quase US$ 8 milhões pelas autoridades brasileiras por comprar gado de áreas desmatadas ilegalmente na Amazônia. A “Operação Lava Jato”, uma das maiores investigações anticorrupção do Brasil, revela US$ 100 milhões em propinas de executivos da JBS. Posteriormente, a JBS concorda em pagar um valor recorde de US$ 3,2 bilhões em multas. Em 2017, o Barclays fez um total de £ 2,01 bilhões em empréstimos corporativos para a JBS e suas subsidiárias.
2018
O ex-CEO do Barclays, James E. Staley, diz aos investidores: “É apenas em uma sociedade inclusiva, que usa seus recursos de maneira sustentável, que nossos clientes e clientes e, por sua vez, nossos negócios podem prosperar. Portanto, fortalecer nossa abordagem para questões ambientais, sociais e de governança faz sentido para os negócios.”
Enquanto isso, a polícia brasileira realiza a Operação Capitu, prendendo o chefe da JBS, Joesley Batista, e acusando-o de obstruir uma investigação sobre um suposto esquema de suborno envolvendo a JBS e funcionários do Ministério da Agricultura. 15
O Ministério Público Federal no estado do Pará, na Amazônia, publica uma auditoria constatando que 19% de todas as compras de gado da JBS – mais de 118.000 cabeças de gado – não cumpriram seus acordos legais de não desmatamento. Esses números são contestados pela JBS .
Em 2018, o Barclays forneceu aproximadamente US$ 123 milhões em empréstimos corporativos, subscreveu US$ 322 milhões em emissões de títulos e forneceu US$ 116 milhões em linhas de crédito rotativo para JBS e suas subsidiárias.
2019
O Barclays publica uma Política Florestal e de Óleo de Palma17 que afirma que o banco “não tem apetite para fornecer serviços financeiros” a empresas envolvidas em extração ilegal de madeira, incêndios ilegais ou descontrolados em operações florestais ou de plantação, atos de violência contra ou exploração de pessoas e comunidades locais, ou operações que não cumprem com as leis e regulamentos aplicáveis. para limitar a ameaça que a mudança climática representa para as pessoas e para o ambiente natural.” Nenhuma dessas políticas cobre explicitamente o setor pecuário industrial e os riscos e impactos associados.
Enquanto isso, a JBS está envolvida em vários processos nos EUA. Em junho, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos inicia uma investigação criminal sobre as alegações de que uma subsidiária da JBS conspirou com outros produtores de aves para fixar preços. Posteriormente, a empresa desembolsou US$ 110 milhões para encerrar as acusações.
A empresa também é acusada de poluir um rio do Colorado com resíduos de matadouros. Duas organizações da sociedade civil (OSCs) dos Estados Unidos entraram com uma ação em um tribunal federal contra a JBS Swift Beef Company, com sede nos Estados Unidos, acusando-a de tratar as hidrovias do Colorado como “um esgoto para resíduos perigosos de frigoríficos”.
Em 2019, o Barclays forneceu aproximadamente US$ 537 milhões em empréstimos corporativos e subscreveu US$ 570 milhões em emissões de títulos para a JBS e suas subsidiárias.O Barclays promete se tornar net-zero até 2050 e se alinhar ao acordo de Paris. O banco publica uma Declaração de Commodities Florestais e Agrícolas,24 reiterando seus critérios de apetite declarados em sua política de 2019, mas ainda não cobre explicitamente as empresas de pecuária industrial.
Enquanto isso, a JBS é atingida por uma enxurrada de relatórios de OSCs – incluindo Anistia Internacional, Greenpeace e Global Witness – todos acusando a empresa de comprar de fazendas ligadas ao desmatamento na Amazônia.
O Barclays também publica uma nova Declaração de Política de Crimes Financeiros, declarando que “o crime econômico pode ameaçar leis, processos democráticos e liberdades humanas básicas.” Os promotores brasileiros acusam os irmãos Batista, que na época controlavam a JBS, de corrupção, lavagem de dinheiro e crime organizado ligados a subornos para benefícios fiscais.
2021
O Barclays declara que a mudança climática é agora considerada um 'Risco Principal' pelo banco. O Barclays também se inscreve como membro fundador da Net Zero Banking Alliance, comprometendo-se a ser Net Zero até 2050.
Enquanto isso, os promotores brasileiros publicam uma auditoria30 constatando que mais de 43% das compras de gado da JBS no estado amazônico do Pará não estavam em conformidade com as obrigações legais da empresa. A JBS afirma que em 11% desses casos foi justificada a compra de fazendas não conformes.A polícia também investiga um matadouro da JBS no estado de Rondônia, na Amazônia, acusando-o de colocar em risco a saúde de 25 pessoas devido a um vazamento de amônia, alegando que a empresa tentou encobrir o problema.
Em 2021, o Barclays emprestou um total de aproximadamente US$ 84 milhões em empréstimos corporativos, subscreveu US$ 1,05 bilhão em emissões de títulos e forneceu US$ 96 milhões em linhas de crédito rotativo para a JBS e suas subsidiárias.
2022
O Barclays publica uma nova Estratégia Climática, dizendo aos investidores: “O caminho para o zero líquido será uma das questões definidoras de nossa vida, com implicações para cada um de nossos clientes e clientes.” O presidente do Barclays enfatiza que continuará a fornecer “apoio às empresas que acreditamos estarem comprometidas com a transição”.
Enquanto isso, um estudo do Instituto de Políticas Agrícolas e Comerciais e da Fundação Mercados em Mudança constata que, principalmente por meio das emissões de metano do gado, a pegada de emissões anuais da JBS é estimada em 287,9 milhões de toneladas de CO2e33, superando as emissões totais da Espanha.34JBS fecha outro caso de fixação de preços nos EUA, desta vez no setor de suínos, pagando US$ 20 milhões.
A empresa também é acusada pela Global Witness de comprar de fazendeiros ligados a suposto trabalho escravo, grilagem de terras, lavagem de gado e desmatamento ilegal. na compra de gado criado em terras desmatadas ilegalmente.
Em 2022, o Barclays subscreveu aproximadamente US$ 1,54 bilhão em emissões de títulos e forneceu US$ 241 milhões em linhas de crédito rotativo para a JBS e suas subsidiárias.2023Barclays publica uma Declaração de Mudanças climáticas atualizando suas posições anteriores e descrevendo sua “estratégia de três partes para transformar nossa ambição de zero líquido em ação”, inclusive por meio da redução de suas emissões financiadas de acordo com o Acordo de Paris. O banco avaliou suas emissões financiadas para seis setores, mas não considerou a agricultura em sua avaliação. 41Em janeiro, a Mighty Earth apresentou uma queixa de denúncia à Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA, pedindo uma investigação completa sobre supostos “títulos verdes” enganosos e fraudulentos emitidos pela JBS. As evidências apresentadas à SEC mostram como a JBS emitiu US$ 3,2 bilhões em quatro emissões de dívida separadas ou “títulos verdes” em 2021, referindo-se a eles como Títulos Vinculados à Sustentabilidade (SLBs) vinculados ao seu objetivo declarado de reduzir suas emissões e alcançar “Net Zero até 2040.” 42A Divisão Nacional de Publicidade dos EUA recomenda que a JBS USA Holdings, Inc. interrompa as alegações de publicidade relacionadas à sua meta de alcançar emissões “líquidas zero” até 2040, após um desafio apresentado pelo Institute for Agriculture and Trade Policy. A decisão observa que a JBS não apresentou uma estratégia adequada disponível ao público e verificada para demonstrar as etapas necessárias para atingir suas reivindicações de zero líquido. O avaliador ambiental CDP (antigo Carbon Disclosure Project) anuncia publicamente que não apóia mais a classificação climática A- que deu à JBS, depois que preocupações foram levantadas por mais de 20 OSCs. CDP confirmado; “Reconhecemos que A- é uma pontuação muito alta para uma resposta não pública, então mudaremos nossos critérios de classificação para refletir isso no futuro.” Divulgações de relatórios, publicaremos uma declaração de política atualizada em relação ao financiamento de commodities agrícolas e florestais antes de nossa AGM de 2023. Apesar de não estar incluído em nossa atual Declaração, desde 2021, realizamos due diligence e supervisão aprimoradas para clientes envolvidos na produção de carne bovina ou operações de processamento primário no Brasil. O Barclays não fornece financiamento para entidades que realizam essas atividades desde 2021.” A JBS não respondeu quando contatada sobre o relatório. Apesar do compromisso declarado do Barclays de combater a corrupção, a evasão fiscal e outros crimes financeiros, o histórico de seu cliente JBS parece contar uma história diferente. O frigorífico e seus proprietários têm sido alvo de uma surpreendente ladainha de investigações e ações judiciais no Brasil.
A 'LAVA-CARRO' - O PAPEL DA JBS EM UM ESCÂNDALO QUE ABALOU O GOVERNO DO BRASIL
Em julho de 2016, a imprensa brasileira noticiou que Joesley Batista, presidente da JBS e membro da família que fundou e controla a empresa, foi alvo da Operação Sepse. Esta foi uma investigação de execução investigando seus supostos subornos destinados a garantir o pagamento do fundo de indenização estatal do Brasil - criado para proteger os trabalhadores demitidos sem justa causa. Meses depois em setembro de 2016, o Ministério Público Federal realizou a Operação Greenfield, investigando os fundos de pensão estatais do Brasil por suspeita de investimentos fraudulentos em empresas ligadas à JBS e seus controladores. Caixa Econômica Federal do Brasil para empresas vinculadas à JBS.
No mesmo mês, executivos da JBS abordaram promotores oferecendo informações sobre corrupção em troca de clemência, sentindo que a Operação Lava Jato, uma das maiores investigações anticorrupção do Brasil, estava se aproximando.48 Um executivo admitiu subornar 1.829 políticos no valor de quase US$ 100 milhões.49 Outros implicados incluíam o ex-presidente Michel Temer, que foi secretamente registrado por Joesley Batista, endossando pagamentos a um notório político preso por corrupção.50 Uma reportagem do Guardian observou que a história “dá um sentido do poder dos magnatas brasileiros da carne.” As revelações em maio de 2017 supostamente eliminaram quase 9% do mercado de ações brasileiro, sua pior queda em nove anos.
Nas consequências, os casos legais e as investigações da JBS continuaram. Em maio de 2017, a JBS foi investigada por autoridades de fiscalização na Operação Bullish sob suspeita de receber vantagens ilegais ao obter financiamento do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico (BNDES) estatal do Brasil. Algumas semanas depois, a JBS concordou em pagar um recorde de 10,3 bilhões Multa de reais (US$ 3,2 bilhões) por seu papel nos vários escândalos de corrupção.54INFORMAÇÕES PRIVILEGIADAS, CARNE PODRE E PRISÃO JBS. As brigas da JBS com as autoridades brasileiras sobre práticas comerciais flagrantes não se restringiram apenas ao suborno. Em março de 2017, a JBS e outras foram investigadas pela Polícia Federal, na Operação Carne Fraca (“Operação Carne Fraca”), por vender carne podre feita para parecer fresca. A polícia alegou que as datas de validade foram adulteradas, que foram usados produtos químicos para camuflar a podridão da carne e que esta foi vendida a escolas para alimentar crianças.
Em junho de 2017, a Polícia Federal realizou a Operação Tendão de Aquiles (“Operação Calcanhar de Aquiles”) que investigava informações privilegiadas dos irmãos Batista.56 Os irmãos foram presos três meses depois.57 Mais tarde, isso
No ano seguinte, o Ministério Público Federal investigou um esquema de corrupção por meio da Operação Baixo Augusta, envolvendo o fisco brasileiro e que supostamente beneficiou a JBS em R$ 2 bilhões (US$ 621 milhões). O Conselho de Ética do Fundo recomendou o desinvestimento da empresa, afirmando que “permanece um risco inaceitável de corrupção grosseira associada à JBS”.Em 2018, o Ministério Público Federal e a Polícia Civil realizaram a Operação Porteira Aberta, investigando um suposto esquema de corrupção na emissão fraudulenta de atestados sanitários para um frigorífico da JBS no estado de Mato Grosso.
Enquanto isso, a polícia brasileira implementou a Operação Capitu, prendendo novamente Joesley Batista, desta vez acusando-o de obstruir uma investigação sobre um suposto esquema de suborno envolvendo a JBS e o Ministério da Agricultura durante o mandato da presidente Dilma Rousseff.
Apesar dessa ladainha de alegações, Bloomberg relatou que o relacionamento do Barclays com a JBS estava florescendo, observando que havia “emergido como o banco de referência para o maior fornecedor de carne do mundo depois que escândalos na empresa empurraram Wall Street para o lado”.
Tais controvérsias não se restringiram ao Brasil. O Departamento de Justiça dos EUA iniciou uma investigação criminal sobre as alegações de que a Pilgrim's Pride Corp (de propriedade da JBS), com sede nos EUA, em junho de 2019, assim como outros processadores de aves, conspiraram para fixar preços.63 A empresa mais tarde pagaria US$ 110 milhões para resolver as acusações.
Alguns meses depois, a Polícia Federal brasileira implementou a segunda parte da Operação Porteira Aberta, expandindo-a para outros cinco estados e envolvendo denúncias de propinas pagas por subsidiárias da JBS a fiscais fitossanitários no valor de 6 milhões de reais (US$ 1,4 milhão).
Em outubro de 2020, os promotores brasileiros acusaram Joesley e Wesley Batista de corrupção, lavagem de dinheiro e crime organizado ligado a propinas para benefícios fiscais, nas Operações Vostok e Lama Asfáltica (“Operação Lama de Concreto”).
No mesmo mês, nos Estados Unidos, a brasileira J&F Investimentos (controladora
da JBS) se declarou culpado de acusações de suborno estrangeiro nos EUA e concordou em pagar US$ 128,25 milhões em multas criminais. As acusações diziam respeito a alegações de que “entre 2005 e 2017 a empresa conspirou para subornar funcionários para obter financiamento e “transações de capital” dos bancos estatais BNDES e Caixa Econômica Federal, bem como do Petros, o fundo de pensão para funcionários de estatais. petrolífera Petróleo Brasileiro SA.”
Em março de 2021, a JBS pagou uma indenização de R$ 555 milhões (US$ 99 milhões) ao estado de Mato Grosso por envolvimento em um esquema que supostamente lhe deu benefícios fiscais indevidos durante o mandato do governador anterior.
O Barclays, no entanto, parece despreocupado com a ladainha de multas e acordos relacionados à corrupção – no total chegando a US$ 3,5 bilhões – que a JBS acumulou após as investigações da polícia. Isso levanta a questão de quão séria a corrupção, ou outras preocupações de governança corporativa, realmente teriam que ser para o Barclays decidir parar de financiar a JBS.Em 2018, o Ministério Público Federal e a Polícia Civil realizaram a Operação Porteira Aberta, investigando um suposto esquema de corrupção na emissão fraudulenta de atestados sanitários para um frigorífico da JBS no estado de Mato Grosso.
Enquanto isso, a polícia brasileira implementou a Operação Capitu, prendendo novamente Joesley Batista, desta vez acusando-o de obstruir uma investigação sobre um suposto esquema de suborno envolvendo a JBS e o Ministério da Agricultura durante o mandato da presidente Dilma Rousseff.
Apesar dessa ladainha de alegações, Bloomberg relatou que o relacionamento do Barclays com a JBS estava florescendo, observando que havia “emergido como o banco de referência para o maior fornecedor de carne do mundo depois que escândalos na empresa empurraram Wall Street para o lado”.
Tais controvérsias não se restringiram ao Brasil. O Departamento de Justiça dos EUA iniciou uma investigação criminal sobre as alegações de que a Pilgrim's Pride Corp (de propriedade da JBS), com sede nos EUA, em junho de 2019, assim como outros processadores de aves, conspiraram para fixar preços.63 A empresa mais tarde pagaria US$ 110 milhões para resolver as acusações.
Alguns meses depois, a Polícia Federal brasileira implementou a segunda parte da Operação Porteira Aberta, expandindo-a para outros cinco estados e envolvendo denúncias de propinas pagas por subsidiárias da JBS a fiscais fitossanitários no valor de 6 milhões de reais (US$ 1,4 milhão).
Em outubro de 2020, os promotores brasileiros acusaram Joesley e Wesley Batista de corrupção, lavagem de dinheiro e crime organizado ligado a propinas para benefícios fiscais, nas Operações Vostok e Lama Asfáltica (“Operação Lama de Concreto”).66
No mesmo mês, nos Estados Unidos, a brasileira J&F Investimentos (controladora
da JBS) se declarou culpado de acusações de suborno estrangeiro nos EUA e concordou em pagar US$ 128,25 milhões em multas criminais. As acusações diziam respeito a alegações de que “entre 2005 e 2017 a empresa conspirou para subornar funcionários para obter financiamento e “transações de capital” dos bancos estatais BNDES e Caixa Econômica Federal, bem como do Petros, o fundo de pensão para funcionários de estatais. petrolífera Petróleo Brasileiro SA.”
Em março de 2021, a JBS pagou uma indenização de R$ 555 milhões (US$ 99 milhões) ao estado de Mato Grosso por envolvimento em um esquema que supostamente lhe deu benefícios fiscais indevidos durante o mandato do governador anterior.
O Barclays, no entanto, parece despreocupado com a ladainha de multas e acordos relacionados à corrupção – no total chegando a US$ 3,5 bilhões – que a JBS acumulou após as investigações da polícia. Isso levanta a questão de quão séria a corrupção, ou outras preocupações de governança corporativa, realmente teriam que ser para o Barclays decidir parar de financiar a JBS.
