A Parler, uma rede social que se apresenta como uma alternativa de “liberdade de expressão” ao Twitter e virou a favorita da base mais radical do presidente americano Donald Trump, sobretudo depois do seu afastamento pelo Twitter e pelo Facebook por incitaçao à vilolência, foi banida  pela Apple e pela Amazon, depois de ser excluída pelo Google.

No sábado, o chanceler brasileiro Ernesto Araújo foi um dos entusiastas do trumpismo que convidou seus seguidores a irem para a Parler, depois que Trump foi definitivamente afastado do Twitter na noite de sexta-feira.

Nos últimos meses, a Parler se tornou um dos aplicativos de crescimento mais rápido nos Estados Unidos. Milhões de partidários de Trump recorreram a ela à medida que o Facebook e o Twitter assinalavam cada vez mais as postagens do próprio presidente e seus apoiadores que espalhavam desinformação e incitavam a violência.

Análise:  O Twitter demorou 8 anos para banir Trump. Sua exclusão expõe dilemas da política na era das mídias digitais

Primeiro, a A Apple e o Google removeram o aplicativo de suas lojas de aplicativos porque disseram que ele não havia monitorado suficientemente as postagens de seus usuários, permitindo muitos que incentivam a violência e o crime. Então, no final do sábado, a Amazon disse à Parler que tiraria a empresa de seu serviço de hospedagem na web na noite de domingo devido a repetidas violações das regras da Amazon.

A mudança da Amazon significava que toda a plataforma de Parler em breve ficaria offline, a menos que fosse capaz de encontrar um novo serviço de hospedagem no domingo.

“Suspendemos a Parler na App Store até que eles resolvam esses problemas”, disse a Apple em um comunicado. A Apple deu 24 horas para a rede social apresentar um plano de moderação detalhado.

O presidente-executivo da Parler, John Matze, atacou a Apple, afirmando que a fabricante do iPhone estava banindo o serviço para cercear a liberdade de expressão e instituir “políticas amplas e invasivas como Twitter e Facebook”. “A grande tecnologia realmente quer acabar com a concorrência”, disse Matze, presidente-executivo da Parler, em mensagem de texto. “E tenho muito trabalho a fazer nas próximas 24 horas para garantir que os dados de todos não sejam excluídos permanentemente da Internet.”

Um dia antes, a rede Parler parecia pronta para capitalizar a raiva crescente do Vale do Silício nos círculos conservadores e era até uma escolha lógica para se tornar o próximo megafone de Trump depois que ele foi banido do Twitter. Agora seu futuro parece sombrio.

Entrevista:  ‘Será preciso mais que um presidente para consertar a imagem dos EUA’, afirma Ian Bremmer, da consultoria Eurasia

Em uma carta a Parler no sábado, a Amazon disse que enviou à empresa 98 exemplos de postagens em seu site que incentivam a violência e que muitos permaneceram ativos. “Está claro que a Parler não tem um processo eficaz para cumprir as regras da Amazon”, afirmou a empresa na carta. A Amazon “fornece tecnologia e serviços a clientes em todo o espectro político e continuamos a respeitar o direito de a Parler de determinar por si mesma que conteúdo permitirá em seu site. No entanto, não podemos fornecer serviços a um cliente que é incapaz de identificar e remover com eficácia o conteúdo que incentiva ou incita a violência contra outras pessoas. ”

Na sexta-feira, a Apple deu a Parler 24 horas para limpar seu aplicativo ou removê-lo da App Store. Ontem, a Apple disse à empresa que suas medidas eram inadequadas. “Sempre apoiamos diversos pontos de vista representados na App Store, mas não há lugar em nossa plataforma para ameaças de violência e atividades ilegais”, disse a Apple em um comunicado. Vários executivos da Parler acusaram as ações das empresas de tecnologia de serem politicamente motivadas e anticompetitivas.

As ações contra a Parler foram parte de uma repressão mais ampla das empresas de tecnologia ao presidente Trump e alguns de seus partidários mais radicais após a invasão ao Congresso . Mas ao contrário do Twitter e do Facebook, que tomam decisões sobre o conteúdo que aparece em seus próprios sites, Amazon, Apple e Google opinaram sobre como outra empresa estava operando.

A Amazon Web Services suporta uma grande parte dos sites e aplicativos na Internet, enquanto a Apple e o Google fazem os sistemas operacionais que suportam quase todos os smartphones do mundo. Agora que as empresas deixaram claro que tomarão medidas contra sites e aplicativos que não policiam suficientemente o que seus usuários postam, isso pode ter efeitos colaterais significativos.

Trumpismo:Invasão do Congresso racha os republicanos, mas nacional-populismo trumpista segue forte no partido

Vários iniciantes cortejaram os apoiadores de Trump com promessas de redes sociais “imparciais” e de “liberdade de expressão”, que provaram ser, na verdade, praças digitais livres para todos, onde os usuários dificilmente precisam se preocupar em serem proibidos de divulgar teorias da conspiração, fazer ameaças ou publicar discurso de ódio. A aplicação mais dura das empresas de tecnologia pode impedir que esses aplicativos se tornem alternativas realistas para as redes sociais convencionais. Eles agora enfrentam a escolha de intensificar o policiamento de postagens – minando sua característica principal no processo – ou perder sua capacidade de atingir um público amplo.

Isso pode reforçar a primazia dos titulares das mídias sociais, Facebook, Twitter e Instagram. Também dá às decisões dessas empresas mais força. Se eles banirem um especialista por violar suas regras, essa pessoa não terá uma alternativa forte.

As ações da Amazon, Apple e Google também podem estimular outros aplicativos a fortalecer sua aplicação.

O DLive, um site de transmissão ao vivo que manifestantes que invadiam o Capitólio usaram, removeu permanentemente mais de 100 transmissões da multidão. Acrescentou que os “limões”, uma moeda DLive que pode ser convertida em dinheiro real, enviados para os canais suspensos seriam devolvidos aos doadores nos próximos dias.
Outras plataformas que hospedam postagens de influenciadores de direita, incluindo CloutHub e MyMilitia – um fórum para grupos de milícias – ajustaram seus termos de serviço recentemente para banir ameaças de violência.

A DLive foi pressionada pela Tipalti, empresa de pagamentos que a ajuda a operar. Em comunicado, a Tipalti anunciou que suspendeu seu serviço até que DLive removesse as contas que transmitiam os distúrbios na quarta-feira.

Essas empresas terceirizadas que ajudam aplicativos e sites a funcionarem, de processadores de pagamento a empresas de segurança cibernética e provedores de hospedagem na web como a Amazon, usaram suas posições para influenciar como seus clientes lidam com atividades extremistas ou criminosas. Em 2019, a Cloudflare, uma empresa que protege sites de ataques cibernéticos, deu um go delpe de misericórdia ao 8chan, um quadro de mensagens online anônimo que hospedava o manifesto de um atirador em massa, interrompendo sua proteção ao site. Depois que o Cloudflare se afastou do 8chan, o site teve dificuldade em encontrar outros provedores de serviços que pudessem mantê-lo ativo.

A Parler pode ter o mesmo problema de não ter uma maneira de hospedar seu site, especialmente porque a empresa de repente se tornou uma pária após o motim de quarta-feira, que foi parcialmente planejado na Parler. A Amazon havia enfrentado pressão de seus próprios funcionários e de pelo menos um membro do Congresso antes de obter seu apoio a Parler, e outras empresas poderiam temer atenção indesejada se assumissem seus negócios.

O BuzzFeed News relatou primeiro a decisão da Amazon de retirar seu apoio a Parler. Se a Parler conseguir encontrar um provedor e retomar seu serviço, ainda terá uma jornada difícil para encontrar novos usuários sem um lugar nas principais lojas de aplicativos. A decisão da Apple impede que os proprietários de iPhone baixem o aplicativo Parler. As pessoas que já têm o aplicativo ainda poderão usá-lo – se ele voltar a ficar online – mas suas versões do aplicativo logo se tornarão obsoletas à medida que a Apple atualizar o software do iPhone.

O Google retirou a Parler de sua loja de aplicativos Android, mas também permite que aplicativos sejam baixados de outro lugar, o que significa que os usuários do Android ainda seriam capazes de encontrar o aplicativo Parler, apenas com um pouco mais de trabalho. Se a Parler encontrar um novo provedor de hospedagem na web, seu site também estará disponível por meio de navegadores da web em telefones e computadores.

Depois que a Apple deu à empresa 24 horas para melhorar sua moderação para evitar a remoção da App Store, parecia que a Parler havia tentado remover algumas postagens que pareciam incitar violência.

Por exemplo, L. Lin Wood, um advogado que entrou com um processo  anular a derrota eleitoral de Trump, postou no Parler na manhã de quinta-feira: “Prepare o pelotão de fuzilamento. Pence vai PRIMEIRO. ” A postagem foi vista pelo menos 788 mil, de acordo com uma captura de tela no Internet Archive. Na manhã de sábado, a postagem foi removida.

Em uma mensagem de texto, Matze disse que a postagem foi removida “em conformidade com os termos de serviço de Parler e as regras contra incitação à violência”.

Em um comunicado a Parler no sábado, a Apple disse que “continuou a encontrar ameaças diretas de violência e apelos para incitar ações contra a lei” no aplicativo. A Apple disse à empresa que seu aplicativo não seria permitido na App Store até que seja “haj você tenha demonstrado sua capacidade de moderar e filtrar com eficácia o conteúdo perigoso e prejudicial em seu serviço”.

Em uma entrevista, Jeffrey Wernick, diretor de operações de Parler, culpou a “cultura do cancelamento” nas empresas de tecnologia pela redução das perspectivas de sua empresa. Ele disse que aconselharia outras plataformas a não tentarem competir na App Store da Apple. “Porque se você levantar dinheiro e conseguir investidores e acabar como a Parler, de que adianta?” ele disse.

<!– Composite Start –>
<div id=”M665700ScriptRootC1048891″>
</div>
<!– Composite End –>